Sorry, Sorry, Sorry

Tudom, hogy rettenetesen el vagyok maradva ezzel a bloggal (is). Van 3 szerkesztendő cikk is a piszkozatok között, illetve még egy tucat a fejemben, melyeket mire megírok totál tárgytalanok lesznek.

(Ilyen pl.: A mozi fanatikusok éjszakája, mely rendezés szempontjából közepes - se nem túl jó se nem túl rossz - hangulat szempontjából mondjuk úgy, ha már érettségi 4/5, viszont az általam megnézett 4 film...hát hogy is mondjam... nem a legjobb választások voltak... Összességében amúhy jól éreztem magam, de azért még egy cikk erejéig kibontanám a témát :) )

Akkor még 1X kösz a türelmet igyexem.

Hitman

Ez egy újabb PC-s játék feldolgozásból született film. Hiába a Mortal Combat után nem volt megállás. Egymás után készültek a Lara Croft, Doom4, Resident evil... stb.

Ezekről nagyjából volt fogalmam. Lara ott lógott az osztálytársam szekrényén nagytotálban. Doom 1-3 megvolt otthon. A negyedik részhez pedig elég közel kerültem azáltal, hogy Apám arra hivatkozva, hogy a mi szobánkba került a legjobb gép, sőt csak ezen megy el a Doom4 képes volt hajnalig játszani jó nagy hangerővel. Még is csak az élmény számít. Arra már nem emlékszem mennyi időbe telt neki átverekedni magát a pályákon, de jó ideig arra aludtunk el napról napra, hogy mindenféle hörgő hangok és sikítás közepette robban és durrog a fél lakás. A zaj forrása, pedig úgy 3m-re tőlem. Ugye milyen király. Egy szóval a FPS játékok terén azért képben vagyok, de a Hitman valahogy teljesen kimaradt.

Összegezve lövésem sincs, hogy minek kellene lennie a sztorinak, helyszínnek, figurának...stb. A film leírásából meg... ha ment volna más a TV-ben nem nézem meg. Egy pasziánsz rekordkísérlet aláfestésének szántam. Ám nagy meglepetésemre tök jó kis film kerekedett ki belőle.

Nem volt nyál, sablon vagy bármiféle tömeggyártási cliche. Volt eleje és vége, s bár olvastam a neten, hogy szó van a 2-ről ez önmagában kerek és megállja a helyét. A lövöldözős jelenetek nekem kicsit mátrixosak voltak a számítógép és kamera effektek nélkül. A bunyó lehetne szebb, de rendben van. Ami még egy kicsit rezgett az az oroszokhoz való hozzáállás és karakter. Csöppet hidegháború jellegűek, de lehet, hogy ez a játékból jön. Inkább európai mint amerikai jellegű film.

Egyszóval nekem bejövős és nézzétek meg.

Nász-Ajánlat

Ez a film a többiekhez képest jóval többet adott, mint amire számítottam. Az is igaz, hogy ettől vártam a legkevesebbet, így ő fejlődhetett a legtöbbet. A történet rettenetesen cliche. Szóval, ami le van írva az előzetesben és ahogyan azt az eddigi - csekély - rom. vígj. tapasztalatomból felépítettem fejben a storyt, az egy az egyben vissza is köszönt a vásznon.

De a rosszmájú megjegyzések és párbeszédek egész jók. Eléggé reggel néztem meg, szóval lehet, hogy a felét csak álmodtam. Ám Ryan Reynolds dobott rajta. A meztelenkedés férfit és nőt egyaránt melengetett, mert valljuk meg Bulockova még mindig jól néz ki. Reynolds meg már a Penge Trinity-ben is kockásra volt gyúrva - ahogy a Burg szerepében is.

Aki a pasiját kevésbé akarja meggyötörni, a páros romantikus filmnézési rögeszméjével, ez éppoly jó választás lesz, mint fajtársai. Ez nálam úgy felső középosztály. A 10dolog amit utálok benned, az messze jobb, de nem lehet ezt az egy filmet nézni egész életében.

Becstelen Brigantyk

Ah, Tarantino... kemény dió. Amióta a Ponyvaregény kultuszfilm lett, azóta a kultúrsznobok: ahhhhhh annyira átjön a meg nem értett zsenije, ahogy a világ kiforgatott ocsmányságait sűríti ilyen művészetileg kiteljesedett önkifejezésbe... stb.

Hátmegnyugtatok mindenkit, mert nekem Tarantino nem ezt jelenti. A Ponyvaregény az a tömör gyönyör. Aki nem így véli, az nagyon szomorú. A film gyakorlatilag minden egyes mondatát lehet idézni, de ha nem is Ponyvaregény OKJ-s képzésen szerezzük a tudást - ahogy én sem - akkor is jelenetenként legalább egy idézetet találunk. Életünkben pedig minden napra találunk egy helyzetet, ahova beilleszthetjük valamelyik szóvirágot.

Azonban a többi melange-t szopogató, Menzában értekező, rajz órákon okosodó, kötött pulcsisoktól eltérően, nálam nem aratott elsöprő sikert a többi Tarantino film. Az egyértelmű volt, hogy Ponyvaregényt egy bolygón csak egyszer születik. Nem is úgy néztem a többi filmet. A Kutyaszorítóban nagyon nem. Az Alkonyattól pirkadatig vicces, de nem az igazi. A Kill Bill egy az ott van, a kettő nagyon nagy csalódás. A Halálbiztos jó volt.

A Becstelen Brigantykat félelemmel vegyes izgalommal vártam. Azzal a tanáccsal mentem el megnézni, hogy üljek be úgy, hogy nagyon rossz lesz és akkor tetszeni fog. Na mondom, akkor most mi lesz itt. Ráadásul elég kényes témáról van szó, ami vagy a zsidókat fogja sérteni, vagy a németeket. Nehéz megtalálni az aurea mediocritas (Arany középszer-kicsit ott vagyok latinból, na nem, de ez memoriter volt irodalomból, ennyit az önfényezésről, vissza a filmhez). Tehát már a jegyvételnél remegett a kezem és a léc.

A jó hír, hogy zseniális volt a film. Ez közelítette meg számomra legjobban a Ponyvaregényt. Továbbá nem sértette egyik oldalt sem. Ez utóbbi dobta a legnagyobbat rajta. Nézzétek meg ti is, álljatok hozzá ti is úgy, hogy szar. Akkor jó lesz:)

Ui.:A Ponyvaregény közelítéséről eszembe jutott az In Bruges. Az már majdnem Ponyvaregény - nem Tarantino - nekem nagyon bejött. Mindenkinek ajánlom, hogy feliratosan nézze. Colin Farrel magyar hangja nem illeszkedik. Magyarul a cím gáz, ezért majdnem nem néztem meg: Erőszakik. ':l

Jégkorszak 3D

A film kezdete előtt jóval, már mikor megnéztem, hogy mit merre hányméter tudtam, hogy valami nem stimmel. Vajon miért ez az egyetlen 3Ds film, ami 500Ft-ba kerül? Talán, mert már kimenő sorban van? A tesóm megsúgta, hogy a filmen nem igazán bővelkedik 3D-s elemekben.
Gondoltam az első rész jó volt, a második elmegy, ez meg 3D. Na akkor legyen.

Ez kb. egy szinten volt a második résszel, mármint, ami a humort illeti. Sőt lett egy új kedvenc Buck személyében. Hát nekem nagyon bejövős volt a figura.

A 3D technológia tényleg hibádzott. Azon kívül, hogy 1-2 alkalommal kilebegett egy-egy csont vagy kő, nem igazán jött át. Nem mintha olyan fene nagy szakértője lennék a témának, de eddig kétfajta 3D-ben volt részem. Az egyik, amikor a vászon a sík és ahhoz képest amolyan dombormű szerűek voltak az effektek. A másik fajta, amikor mintha egy cipős dobozba néznél. Abból is kirepülnek a dolgok és a cipős dobozban is 3D minden, de ott a doboz feeling.

Az Ice Age az utóbbiba tartozott, lehet, hogy ez a Palace vetítési módja miatt van, lehet, hogy a film miatt van lövésem sincs. Az előbbi kategóriába tudnám sorolni az Utazás a föld középpontja felé. Melyet fenntartásokkal kezelte, egyrészt mert Verne - a könyvfeldolgozás horrora kísért - másrészt, mert Freser - tőle Bájkeverő és Múmia ami elmegy. Ez jó volt és 750Ft-ért néztem.

Na, de vissza a Jégkorszakra. Igazuk volt, hogy olcsóbbért adták a jegyeket. Mert ez csak halványan volt 3D. De, mint film itt is azt kaptam és vártam. Meg fordítva. Talán kicsit sok volt a l'amour, ugyanis a család és a gyerek volt az alaptéma. Összegezve, ha családi hétvége van akkor vegyük ki a TK-ból.

G.I. Joe - A kobra árnyéka

Ettől a filmtől nem vártam mást, mint durrogtatást és akciót. Pontosan ezt is kaptam. A nagy szavakkal amiket csak egy akcióhős mondhat. Bár meg kell mondjam, hogy egy kicsit érzelgősebbnek találtam, mint amit egy alfa-hímek seregétől vártam. A film leglátványosabb jelenete a vége amikor is szemtanúi lehetünk ahogy egy hatalmas jégtábla felrobban és igen, IGEN, IGEEEEEN!!! Elsüllyedt! megnéztünk egy jégtáblát amint elsüllyedt!!! hol találkozhat még az ember gyermeke egy ekkora csodával, mint ez csak is egy amerikai movie-ban.

Azt azért hozzá kell tennem, hogy G.I. Joe-ból teljesen hülye vagyok szóval nem tudom, hogy milyen előzményeknek kéne megfelelnie. De hadászati szempontból tiszta ciki volt, hogy gyakorlatilag probléma mentesen be és kijutott az ellenség a fészekből. Könyörgöm ez a szakmátok, csináljátok rendesen...

Attól függetlenül, hogy tényleg a HD+Dolby robbanásokért ültünk be erre a filmre, ha ezt teljes áron néztem volna meg, akkor tuti, hogy felcsapkodom az ereimet a mosdóban. De így, vagy otthon egyszer simán megnézem. Meg legyen az éves durrogtatás adagom is. Azt vártam, amit kaptam és azt kaptam amit vártam. Manapság ki és miről mondhatja el ugyanezt.

Oh, és még valami, egyértelmű, hogy lesz folytatás. De már az elsőből van annyi idézni való hülyeség, hogy nem tudom, hogy képes leszek-e fejben tartani a második részét:)

Moziünnep

A moziünnep mindig jó volt, van és lesz. A filmkínálat a művészmoziktól a 3D-s mozikig igazán jó volt. Bár a 3D-s filmek közül csupán a Jégkorszak volt 500Ft esélyünk volt újra megnézni kedvenceinket, vagy éppen azt amiről lemaradtunk. Szerintem ez ellen a rendezvény ellen senkinek nem lehet kifogása, mert ez ugyanúgy jó a mozinak is és a nézőnek is. Főleg most, hogy egy mozijegy minden kedvezménnyel együtt is 850Ft a Corvinban, 950Ft Palace mozikban.

Egyszóval a moziünnep olcsó és lehetőségeket nyújt olyan filmek megtekintésére is, melyeket elmulasztottunk, vagy ennyi pénzért akár kétszer is megnéznénk.

Én négy filmet néztem meg, a továbbiakban meg is mondom miért.

• G.I. Joe - a kobra árnyéka
• Jégkorszak 3D
• Becstelen Brigantyk
• Nász-Ajánlat
  

Twilight

Stephenie Morgan Meyer – született 1973. Dec. 24, Hartford, USA – 2003 júliusában különös álomból ébredt. Ennek nyomán született meg az Alkonyat (Twilight) sorozat első – névadó – kötete. Bár az írónő életében ez volt az első alkotás, mindössze 3 hónapot igényelt, azonban csupán 2005-ben adták ki.
A folyamat azóta sem állt meg minden évben megjelenik Meyer egy-egy kötete – 2008-ban kettő is. A Twilight 4 részes sorozat, s Amerikában óriási sikert aratott, ennek ellenére magyarul csak a film megjelenésekor jelent meg (2008).

Az Alkonyat egy könnyed leányregény, némi vámpíros beütéssel, mely a „misztikumot” hivatott biztosítani. S hogy az amerikai feeling meglegyen a végére egy leheletnyi üldözés és akció is került.

Hát, ha már a házba került elolvastam a könyvet én is – ez is meg volt, (pipa). Őszintén megvallom, hogy a love story elég messze áll tőlem, így fenntartásokkal fogadtam. Az olvasó a főszereplő (Bella) szemszögéből élheti át a történetet. A leírások tömörek és szemléletesek, egy szűzkéztől igazán figyelemre méltó – plusz AVE a fordítónak. Ám, a karakterfejlődés és a kapcsolatok – tehát a nem megfogható dolgok – leírása számomra hagyott némi kívánnivalót. Ugyanakkor ezt nyugodtan írhatjuk a szűzkéz számlájára. Bella nekem kicsit felszínes, Edward – a L’amour másik eleme – néhány tulajdonságától én tuti falnak mennék... Szerény személyemnek hiányoztak Edward „testvérei” és a rezervátum lakói a könyv nagy részéből – talán a másik 3 kötet… A könyv vége borzasztóan befejezetlen, nem is csoda, hogy lett folytatás. Összességében egy könnyen olvasható 500 oldalról van szó, legfeljebb 2 nap, s azoknak is ajánlom, akik amúgy nem szeretnek olvasni. Ez nekik is gyorsan lemegy.

A film már egészen más tészta. Lehet, ott rontottam el, hogy előbb elolvastam a könyvet. A két főszereplő főnyeremény – annak ellenére, hogy néhány fizikai tulajdonság eltér. A forgatókönyv viszont kuka. Olyan volt, mintha a forgatókönyvíró, Melissa Rosenberg (Step Up társszerzője) nem olvasta volna a könyvet, de volt 20 perce, hogy átfussa, és ebből dolgozzon utána. Tehát elolvasta minden fejezet első és utolsó mondatát + a dialógusokat. Hogy ezt fedezze Rosenberg, betett néhány mondatott szó szerint. Volt pár dialógus, ami kifejezetten jót tett a jelenetnek, de azért ez még nem elég. Hát mindig necces könyvből filmet készíteni, de ez ritka igénytelenre sikerült.

Persze ez is csupán vélemény…

Volt még néhány, de nem találtam az eredetit nincs meg és csak ezek jutottak eszembe. A kukát és a falnak mennék-et még megértem, mert végül is ez amolyan [szleng], amit mondjuk az iskolaújság nem nagyon díjaz. A fizikai tulajdonságokra nem tért ki, de a l'amour másik elem az azért nem jó, mert tárgyiasít egy személyt...Mi van?A fizikai tulajdonsággal nem tudom mi baja volt, arra nem tért ki. És a filmes részt egy az egyben kérdőjelekkel tette tele...

+info, hogy Melissa Rosenberg-et a stúdió szinte azonnal elbocsátotta, amint ez nem ronthatott a produkció sikerein. A sajtós szerint ha nincs az operatőr és a vágó akkor az egész filmet újra kellett volna forgatni. Meglepő, hogy ebben a szakmában mindenki profi szinész, ugyanis az össze "így készült" kis filmen mindenki őszinte tekintettel dícsérte a másik munkáját. Na, de ilyen ez a filmszakma...

Sherlock Holmes

Sokat gondolkodtam azon, hogy ezt hogyan is fogalmazzam meg... nos, kb. ez lett belőle:

Azoknak, akik a címet nem igazán tudják mihez kapcsolni:

Sir Arthur Conan Doyle egyik legismertebb karakteréről beszélünk. A nyomozók netovábbja. Dedukció, szarkazmus, hideg logika és zsenialitás tökéletes egyvelege. Segédje és legjobb barátja Dr. Watson.
Holmes talán egyetlen jellemhibája, hogy enyhén szólva anti-feminista. Ez azonban a kornak köszönhető, ugyanis 1887-ben "született". Ezekben az években Londonban sem tartották túl sokra a nőket, még a nők sem. Az átlag nőnek az életcélja a házasság volt. Holmes értékrendje azonban az emberek intelligenciáján alapul. Így nem is csoda, hogy nem alkot túl pozitív képet az iskolázatlan női nemről. Egészen addig, amíg nem találkozik Irene Adler-rel...

"To Sherlock Holmes she is always THE woman. I have seldom heard him mention her under any other name."

"Sherlock Holmes számára ő volt a NŐ, csupa nagybetűvel, szinte soha nem emlegette más néven."

http://www.lingvaport.hu/sherlock_tord_times_105_jav.pdf

Gondolom érződik, hogy mennyire tisztelte ezt a nőt, illetve az, hogy Irene milyen mércét állított.

Nagyvonalakban ennyi, ha még így sem ugrik be, akkor itt van még egy kis segítség a wikipedia-ról:

Legjobban (szerintem) Jeremy Brett formálta meg ezt a szerepet. Annak ellenére, hogy nem túl sűrűn láttuk - a fenn lszrevehető - pipával és (vadász?)sapkával. Brett nem csupán a képernyőn és a vásznon személyesítette meg a karaktert, hanem többször felkérték színpadi megformálásra is.

Amerikában azonban megindult a katasztrófa, és nem is egy kis hógolyóval indult a lavina, hanem egy fél heggyel. Tehát a hegy: Lional Wigram képregényt csinált a...nos nem is tudom miből, mert biztos nem a könyvből...
Tudom, hogy a társadalom peremére szorult kisebbséghez tartozom azzal, hogy könyveket olvasok...és nem csupán kötelezőket, de azokat IS...,de ez azért durva, a Rómeó&Júlia is előbb utóbb sorra kerül...igaz csak pár oldalt láttam a Holmes képregényekből, de nem is értem, hogy hogyan kaphatta meg a licenceket.

Tehát adott egy mű, ami elég ferdeképet alkot az eredetiről és adott egy rendező, aki történetesen a fent említett mű szerzőének a haverja. Így hát hogy vagy épp hogy nem, de kitalálták csináljunk filmet, így a nyomtatott példányok is fogyni fog rendesen...ld. Watchmen, Twiligt, Lord of the Rings...stb. Hát a rendező, akit mondjuk nevezzünk Guy Richie-nek csinál egy képregényből egy filmet - a forgatókönyvíró meg a képregényből alkot valamit...
Képregényből történet hű film kevés készült, de ilyen a Sin City, az is azért, mert az író, Frank Miller szorongatta Robert Rodriguez ...értitek...

Mindenki játszott oviban vagy suliban olyat, hogy sokan ülnenk egy sorban, az első suttog egy szót s mire a sor végére ér valami teljesen más lesz belőle. Általában persze vmi gusztustalan, vagy vulgáris szó jön ki...amilyen valszínűleg ez a film is lesz. A szereposztás a következő:

• Holmes - Robert Downey Jr.
• Watson - Jude Law
• Irene Adler - Rachel McAdams

Hát öhöm...igen, az előzetesek és a cikkek alapján nem véletlen ez a szereposztás, ugyanis a karakterek a következők:
Holmes inkább valamiféle Batman, és egyedül a szarkazmust hagyták meg, amitől csak még inkább Batman-re hasonlít. Illetve többet lesz (fél)meztelen, mint amennyit nyomoz majd a film során. Watson a bajuszos Jude Law lesz kemény kalapban - vajon mennyit készült arra, hogy saját magát + néhány viccet alakítson a vásznon. Irene Adler pedig vmi karatékás topliba lesz.
Ne értsetek félre, értem én ám, hogy mi a jó a zúzós filmekben, de miért kell egy nem ilyen sztorit felhasználni. Nyilván azért mert népszerű, de az ismertség bizonyos elvárásokat is támaszt... Így nehéz figyelmen kívűl hagyni ezt, és nagyot lehet bukni.

Ami viszont még szomorúbbá teszi az amúgy seméppen rózsás helyzetet az az, hogy Guy Richie elég valószínű, hogy most sem alkot semmi maradandót. Ugyan is ez az ember nem csak arról híres, hogy elvette Madonnát, hanem, arról is, hogy neki köszönhetjük a Blöff-öt. Ami történetesen majdnem akkora kultuszfilm lett, mint a Ponyvaregény...

Transformers 2 - A bukottak bosszúja

Te jó ég!!! KÉT ÉS FÉL ÓRA!!! Ezt komolyan gondolták? De most tényleg!!! Nagyon gáz!!!

Ezt írásban nem is tudom megfelelően érzékeltetni, de talán a fenti sorokkal többé kevésbé sikerült...

Nos, hát a közhiedelemmel ellentétben élvezem a darálós jeleneteket, ami azt illeti nem is kicsit... Szóval az nem is zavar, ha egy film nem a filozófiai ás lelki mélységektől folyik... ez viszont neeeeem; sehogy sem jó, és hogy ne csak az én véleményemet lássuk:

"Legfrissebb híreink szerint Michael Bay maga kért elnézést a Transformers második részéért a rajongóktól." www.sg.hu

Nem csak a rajongókat sértette a film. A 2,5h-ból 20' a csatajelenet 20' az érdemleges haladás a story-ban - hozzá teszem a két halmaz néhol fedi egymást.
A maradék: béna poénok, menő kocsival vonulás, illetve ami a legerősebben és legegyenesebben vonul a film során, az a "fontos" probléma, hogy Sam Witwicky - azaz Shia LaBeouf - ki mondja-e az 'L' betűs szót.
Gyengébbek kedvéért: LOVE = Szerelem
Micsoda szerelmi próba az Armageddon hajnalán egy akició filmben. A film továbbá egyáltalán nem egységes, darabjaira hullik a sok vonulásban és a kincsvadászat sem stimmel.

A csatajelenetek többségéből nem látunk semmit és a transformer-ekből sem ugyanis folyamatosan premier plan vesz a kamera, illetve állandó mozgásban van. Ennyierővel kézikamerával vehetnénk ahogy két gyerek babákkal játszik.
Na jó, ez sarkított példa volt, de remélem érthető volt a lényeg.

Nevetséges cliché továbbá a kemény amerikai tisztek - lassított felvétel - naplemente combo.

Különben is amcsi hadsereg Egyiptomi légtérben??? Valószínű...

A rejtvények is logikátlanok és zavarosak... pl.: elmennek a Vörös-tengerhez, melynek északi részén megvárják a napfelkeltét, meglátják az Orion Övet, rájönnek, hogy ez egyben a 3király ugyanis a Gízai Piramisokat e szerint építették, tehát ez a az a nyíl, amit követni kéne, és keletre mutat... aham, elmentünk tehát keletre és megkerülve a Földet hip-hop Gízában vagyunk...jah...

Ezek után már a karakterekkel nem is kéne foglalkoznunk, de hát nem lennék én, ha...
Ugyan az a probléma, mint a Step Up2-nél; meg mutatnak egy pár érdekesnek igérkező karaktert, pl.:motobotok..., de amint felcsigázta a nézőket azonnal ejtette is a dolgot.
Dongó is keveset szerepelt, ami azt illeti kevesebbet, mint Sam anyja, aki nem mellesleg volt idegesítő és ostoba.

Nos, mindent egybevéve, a magán véleményem az, hogy ez tipikusan az a film, amit TV-ben meg lehet nézni 1x, de az ezrest nem éri meg...

Ui.:A story-hoz még hozzátartozik, hogy a Corvin Moziban néztem meg - csak mert jóval olcsóbb. Egy csöppet zavart, hogy LYUKAS VOLT A VETÍTŐVÁSZON!!! Plusz, bár ez nem a mozi hibálya válogatott tahók ültek körülöttünk... Fehér vászongatyán átvilágító bekapcsolt mobil, kombinálva a késéssel, illetve a pasik félpercenként mosdóba jártak és folyton nyitvahagyták az ajtót, melyen szupernova módjára világított be a fény a vászon mellett.

Ezeknek az embereknek feltennék egy kérdést: fotocellás ajtójuk van még a végbelükön is vagy csak sövény nőtt a barlang elé oszt nem tudják, hogy köll ezt az izéthasználni? Már elnézést a nyers megfogalmazásért...