2009. július 31., péntek

Twilight

Stephenie Morgan Meyer – született 1973. Dec. 24, Hartford, USA – 2003 júliusában különös álomból ébredt. Ennek nyomán született meg az Alkonyat (Twilight) sorozat első – névadó – kötete. Bár az írónő életében ez volt az első alkotás, mindössze 3 hónapot igényelt, azonban csupán 2005-ben adták ki.
A folyamat azóta sem állt meg minden évben megjelenik Meyer egy-egy kötete – 2008-ban kettő is. A Twilight 4 részes sorozat, s Amerikában óriási sikert aratott, ennek ellenére magyarul csak a film megjelenésekor jelent meg (2008).


Az Alkonyat egy könnyed leányregény, némi vámpíros beütéssel, mely a „misztikumot” hivatott biztosítani. S hogy az amerikai feeling meglegyen a végére egy leheletnyi üldözés és akció is került.

Hát, ha már a házba került elolvastam a könyvet én is – ez is meg volt, (pipa). Őszintén megvallom, hogy a love story elég messze áll tőlem, így fenntartásokkal fogadtam. Az olvasó a főszereplő (Bella) szemszögéből élheti át a történetet. A leírások tömörek és szemléletesek, egy szűzkéztől igazán figyelemre méltó – plusz AVE a fordítónak. Ám, a karakterfejlődés és a kapcsolatok – tehát a nem megfogható dolgok – leírása számomra hagyott némi kívánnivalót. Ugyanakkor ezt nyugodtan írhatjuk a szűzkéz számlájára. Bella nekem kicsit felszínes, Edward – a L’amour másik eleme – néhány tulajdonságától én tuti falnak mennék... Szerény személyemnek hiányoztak Edward „testvérei” és a rezervátum lakói a könyv nagy részéből – talán a másik 3 kötet… A könyv vége borzasztóan befejezetlen, nem is csoda, hogy lett folytatás. Összességében egy könnyen olvasható 500 oldalról van szó, legfeljebb 2 nap, s azoknak is ajánlom, akik amúgy nem szeretnek olvasni. Ez nekik is gyorsan lemegy.

A film már egészen más tészta. Lehet, ott rontottam el, hogy előbb elolvastam a könyvet.
A két főszereplő főnyeremény – annak ellenére, hogy néhány fizikai tulajdonság eltér. A forgatókönyv viszont kuka. Olyan volt, mintha a forgatókönyvíró, Melissa Rosenberg (Step Up társszerzője) nem olvasta volna a könyvet, de volt 20 perce, hogy átfussa, és ebből dolgozzon utána. Tehát elolvasta minden fejezet első és utolsó mondatát + a dialógusokat. Hogy ezt fedezze Rosenberg, betett néhány mondatott szó szerint. Volt pár dialógus, ami kifejezetten jót tett a jelenetnek, de azért ez még nem elég. Hát mindig necces könyvből filmet készíteni, de ez ritka igénytelenre sikerült.

Persze ez is csupán vélemény…


Volt még néhány, de nem találtam az eredetit nincs meg és csak ezek jutottak eszembe. A kukát és a falnak mennék-et még megértem, mert végül is ez amolyan [szleng], amit mondjuk az iskolaújság nem nagyon díjaz. A fizikai tulajdonságokra nem tért ki, de a l'amour másik elem az azért nem jó, mert tárgyiasít egy személyt...Mi van?A fizikai tulajdonsággal nem tudom mi baja volt, arra nem tért ki. És a filmes részt egy az egyben kérdőjelekkel tette tele...


+info, hogy Melissa Rosenberg-et a stúdió szinte azonnal elbocsátotta, amint ez nem ronthatott a produkció sikerein. A sajtós szerint ha nincs az operatőr és a vágó akkor az egész filmet újra kellett volna forgatni. Meglepő, hogy ebben a szakmában mindenki profi szinész, ugyanis az össze "így készült" kis filmen mindenki őszinte tekintettel dícsérte a másik munkáját. Na, de ilyen ez a filmszakma...

2009. július 30., csütörtök

A baj tehát hármasával jár!

De az utolsó cikkel le is szedjük a feketét...

Sorry, hogy kicsit döcögtek ezek a cikkek, de sajna most ez van...

No, de akkor haladjunk is tovább!
Lássuk az iskolai-nyomdafestéket nem tűrő Twilight cikket. Ismerősök egy része - egyikük egy nyaralóban egy hintaágyon... - kérte, hogy osszam meg. Így egyszerűbb, így emellett döntöttem...

A világ másik része - elsősorban a Twilight Szekta - viszont fenyegető leveleket küldözget. Ez csak vicc!!!
Ennyi elég is, holnap jön a cikk. A szövegkiemelés a kifogásolandó rész, amit a végén - ahol kaptam indoklást - magyarázok...

2009. július 22., szerda

Sherlock Holmes

Sokat gondolkodtam azon, hogy ezt hogyan is fogalmazzam meg... nos, kb. ez lett belőle:

Azoknak, akik a címet nem igazán tudják mihez kapcsolni:
Sir Arthur Conan Doyle egyik legismertebb karakteréről beszélünk. A nyomozók netovábbja. Dedukció, szarkazmus, hideg logika és zsenialitás tökéletes egyvelege. Segédje és legjobb barátja Dr. Watson.
Holmes talán egyetlen jellemhibája, hogy enyhén szólva anti-feminista. Ez azonban a kornak köszönhető, ugyanis 1887-ben "született". Ezekben az években Londonban sem tartották túl sokra a nőket, még a nők sem. Az átlag nőnek az életcélja a házasság volt. Holmes értékrendje azonban az emberek intelligenciáján alapul. Így nem is csoda, hogy nem alkot túl pozitív képet az iskolázatlan női nemről. Egészen addig, amíg nem találkozik Irene Adler-rel...

"To Sherlock Holmes she is always THE woman. I have seldom heard him mention her under any other name."

"Sherlock Holmes számára ő volt a NŐ, csupa nagybetűvel, szinte soha nem emlegette más néven."
http://www.lingvaport.hu/sherlock_tord_times_105_jav.pdf

Gondolom érződik, hogy mennyire tisztelte ezt a nőt, illetve az, hogy Irene milyen mércét állított.

Nagyvonalakban ennyi, ha még így sem ugrik be, akkor itt van még egy kis segítség a wikipedia-ról:


Legjobban (szerintem) Jeremy Brett formálta meg ezt a szerepet. Annak ellenére, hogy nem túl sűrűn láttuk - a fenn lszrevehető - pipával és (vadász?)sapkával. Brett nem csupán a képernyőn és a vásznon személyesítette meg a karaktert, hanem többször felkérték színpadi megformálásra is.

Amerikában azonban megindult a katasztrófa, és nem is egy kis hógolyóval indult a lavina, hanem egy fél heggyel. Tehát a hegy: Lional Wigram képregényt csinált a...nos nem is tudom miből, mert biztos nem a könyvből...
Tudom, hogy a társadalom peremére szorult kisebbséghez tartozom azzal, hogy könyveket olvasok...és nem csupán kötelezőket, de azokat IS...,de ez azért durva, a Rómeó&Júlia is előbb utóbb sorra kerül...igaz csak pár oldalt láttam a Holmes képregényekből, de nem is értem, hogy hogyan kaphatta meg a licenceket.

Tehát adott egy mű, ami elég ferdeképet alkot az eredetiről és adott egy rendező, aki történetesen a fent említett mű szerzőének a haverja. Így hát hogy vagy épp hogy nem, de kitalálták csináljunk filmet, így a nyomtatott példányok is fogyni fog rendesen...ld. Watchmen, Twiligt, Lord of the Rings...stb. Hát a rendező, akit mondjuk nevezzünk Guy Richie-nek csinál egy képregényből egy filmet - a forgatókönyvíró meg a képregényből alkot valamit...
Képregényből történet hű film kevés készült, de ilyen a Sin City, az is azért, mert az író, Frank Miller szorongatta Robert Rodriguez ...értitek...

Mindenki játszott oviban vagy suliban olyat, hogy sokan ülnenk egy sorban, az első suttog egy szót s mire a sor végére ér valami teljesen más lesz belőle. Általában persze vmi gusztustalan, vagy vulgáris szó jön ki...amilyen valszínűleg ez a film is lesz. A szereposztás a következő:
  • Holmes - Robert Downey Jr.
  • Watson - Jude Law
  • Irene Adler - Rachel McAdams

Hát öhöm...igen, az előzetesek és a cikkek alapján nem véletlen ez a szereposztás, ugyanis a karakterek a következők:
Holmes inkább valamiféle Batman, és egyedül a szarkazmust hagyták meg, amitől csak még inkább Batman-re hasonlít. Illetve többet lesz (fél)meztelen, mint amennyit nyomoz majd a film során. Watson a bajuszos Jude Law lesz kemény kalapban - vajon mennyit készült arra, hogy saját magát + néhány viccet alakítson a vásznon. Irene Adler pedig vmi karatékás topliba lesz.
Ne értsetek félre, értem én ám, hogy mi a jó a zúzós filmekben, de miért kell egy nem ilyen sztorit felhasználni. Nyilván azért mert népszerű, de az ismertség bizonyos elvárásokat is támaszt... Így nehéz figyelmen kívűl hagyni ezt, és nagyot lehet bukni.

Ami viszont még szomorúbbá teszi az amúgy seméppen rózsás helyzetet az az, hogy Guy Richie elég valószínű, hogy most sem alkot semmi maradandót. Ugyan is ez az ember nem csak arról híres, hogy elvette Madonnát, hanem, arról is, hogy neki köszönhetjük a Blöff-öt. Ami történetesen majdnem akkora kultuszfilm lett, mint a Ponyvaregény...

Dűne utóirat

Sajna amerikában terveznek egy sorozatot forgatni a Dűnéből - megint, ahogy az intro-t nézem, 3Ds animáció a Lynch-féle Dűnére alapozva. Akik nem látták vagy akik csak ezt látták azoknak elárulom, ez a legrosszabb Dűne adabtáció, ami valaha készült...

Az persze egyértelmű, hogy animáció, mert nem lehet olyan gyorsan leforgatni a részeket, hogy a szinészeken ne látszódjon az idő - hiába a sok plasztikai sebész. A legnagyobb gondot persze Duncan Idacho karaktere jelentené ugyani ő minden kötetben körülbelül ugyan annyi idős.

Szeintem vmi olyasmit kéne csinálni - ha már sorozat - mit az új Star Wars részek előtt a Cartoon Network-n vetítettek. Ez egy jól megrajzolt animáció lenne, ami kis adagokban menne le, így nagyon emészthető és közkedvelt formában menne le, csak kicsit kevesebb Disney effektel...

Lehetne 3Dis, de az költséges és el lehet vele rontani a dolgokat...

Amúgy meg böngészés közben találtam egy érdekes cikket egy másik blgon:
http://filmter.blogter.hu/43157/lynch-hangulat_dune

B. Herbert & K.J. Anderson: A Dűne homokférgei

A Dűne, számomra azt a sci-fi kategóriát jelentette, mely nem a robotokon alapszik. Akkor amikor ezt elkezdtem olvasni ez számomra nagy cucc volt. Ekkortájt ért ugyanis az én információs egységemhez a Terminátor és a Star Wars, illetve a Star Trek. Később pedig a Mátrix. Nos, hát ugyan a Star Trek nem éppen a robotika melegágya, de lényeget azt hiszem sikerült érzékeltetni, hogy mi volt akkoriban a sci-fi-ról alkotott lépem.

Tehát a Dűne egy egyedi és újszerű történetet, érdekes, egyszerű karakterekkel és szemlélettel. Nem is beszélve az arabvilág egyes részeinek becsempészésével - ld. fremenek.
Szóval kaptunk egy nagyon érdekes könyvet, ami nem mellesleg jól van megírva és a szürkeállományunkat is igénybe veszi. Az első 6 kötetet Frank Herbert-nek köszönhetjük és bár ezek között is megvannak a kedvencek, de mind remek volt - talán az Istencsászárt nem mindenkinek ajánlanám.

Az Apa elhunyt, így a Fiú adta a jegyzeteket és a nevet, Anderson pedig az írói tehetséget. Így született meg a 3 előjáték, ami szintén jó volt.

És most ennyi jó után következzen a gyászmenet...
A Dűne Legendáit, ami szintén 3 kötetes előzmény, nos OK, hogy visszautalgatunk a gépuralom, rémuralom részre az alapkötetek során, de pont ez adja meg, hogy az alap kötetekben nem kell ezzel foglalkoznunk... A robotikát hagyjuk meg Asimov-nak, Ő - csupa nagy betűvel - ért is hozzá.
Az ifjú Herbert azonban foglalkozik vele és ennek eredménye képen születik meg a Legenda trilógia. Ezek azokról a háborúkról és csatákról szólnak, amik miatt nincsenek robotok az alapműben. Ezekre utalnak vissza, de - talán nem véletlenül! - nem részletezik soha, hogy mi is történt pontosan.
Nos, hangya lassúsággal tudtam haladni vele... és a robotokat nem egyszer ruházza fel emberi tulajdonságokkal. Mibe hogy észre sem vette?

A Dűne vadászai - 7. kötet az alap sorozatban - érdekes és jó volt addig, amíg fel nem merült az "Ellenség". Erre az Ellenségre építve írták meg a Dűne homokférgeit - 8. - és el is rontották - nem írok többet nem rontom el a poént.
A vége annyira happy end, hogy az már fáj. Gondolom mindenki látott már olyan béna filmet, mely azzal akar kitűnni, hogy vmi dokumentum film szerűségnek hiszi magát, így a végén kapunk egy pár mondatos összefoglalót a szereplőkről. Ez általában hol "idilli", hol meg "poén" - akar lenni. Nos, sikerült az egyik legjobb sci-fi regény sorozatot ilyennel zárni. Tuti, hogy a Harry Pottet-ből vették...

Vérzik a szív, órákig járkáltam a lakásban miután befejeztem...anyám, de rossz volt...nem kellett volna folytatni a Káptalanházat, jobban jártunk volna...

Transformers 2 - A bukottak bosszúja

Te jó ég!!! KÉT ÉS FÉL ÓRA!!! Ezt komolyan gondolták? De most tényleg!!! Nagyon gáz!!!

Ezt írásban nem is tudom megfelelően érzékeltetni, de talán a fenti sorokkal többé kevésbé sikerült...

Nos, hát a közhiedelemmel ellentétben élvezem a darálós jeleneteket, ami azt illeti nem is kicsit... Szóval az nem is zavar, ha egy film nem a filozófiai ás lelki mélységektől folyik... ez viszont neeeeem; sehogy sem jó, és hogy ne csak az én véleményemet lássuk:

"Legfrissebb híreink szerint Michael Bay maga kért elnézést a Transformers második részéért a rajongóktól." www.sg.hu

Nem csak a rajongókat sértette a film. A 2,5h-ból 20' a csatajelenet 20' az érdemleges haladás a story-ban - hozzá teszem a két halmaz néhol fedi egymást.
A maradék: béna poénok, menő kocsival vonulás, illetve ami a legerősebben és legegyenesebben vonul a film során, az a "fontos" probléma, hogy Sam Witwicky - azaz Shia LaBeouf - ki mondja-e az 'L' betűs szót.
Gyengébbek kedvéért: LOVE = Szerelem
Micsoda szerelmi próba az Armageddon hajnalán egy akició filmben. A film továbbá egyáltalán nem egységes, darabjaira hullik a sok vonulásban és a kincsvadászat sem stimmel.

A csatajelenetek többségéből nem látunk semmit és a transformer-ekből sem ugyanis folyamatosan premier plan vesz a kamera, illetve állandó mozgásban van. Ennyierővel kézikamerával vehetnénk ahogy két gyerek babákkal játszik.
Na jó, ez sarkított példa volt, de remélem érthető volt a lényeg.

Nevetséges cliché továbbá a kemény amerikai tisztek - lassított felvétel - naplemente combo.

Különben is amcsi hadsereg Egyiptomi légtérben??? Valószínű...

A rejtvények is logikátlanok és zavarosak... pl.: elmennek a Vörös-tengerhez, melynek északi részén megvárják a napfelkeltét, meglátják az Orion Övet, rájönnek, hogy ez egyben a 3király ugyanis a Gízai Piramisokat e szerint építették, tehát ez a az a nyíl, amit követni kéne, és keletre mutat... aham, elmentünk tehát keletre és megkerülve a Földet hip-hop Gízában vagyunk...jah...

Ezek után már a karakterekkel nem is kéne foglalkoznunk, de hát nem lennék én, ha...
Ugyan az a probléma, mint a Step Up2-nél; meg mutatnak egy pár érdekesnek igérkező karaktert, pl.:motobotok..., de amint felcsigázta a nézőket azonnal ejtette is a dolgot.
Dongó is keveset szerepelt, ami azt illeti kevesebbet, mint Sam anyja, aki nem mellesleg volt idegesítő és ostoba.

Nos, mindent egybevéve, a magán véleményem az, hogy ez tipikusan az a film, amit TV-ben meg lehet nézni 1x, de az ezrest nem éri meg...





Ui.:A story-hoz még hozzátartozik, hogy a Corvin Moziban néztem meg - csak mert jóval olcsóbb. Egy csöppet zavart, hogy LYUKAS VOLT A VETÍTŐVÁSZON!!! Plusz, bár ez nem a mozi hibálya válogatott tahók ültek körülöttünk... Fehér vászongatyán átvilágító bekapcsolt mobil, kombinálva a késéssel, illetve a pasik félpercenként mosdóba jártak és folyton nyitvahagyták az ajtót, melyen szupernova módjára világított be a fény a vászon mellett.

Ezeknek az embereknek feltennék egy kérdést: fotocellás ajtójuk van még a végbelükön is vagy csak sövény nőtt a barlang elé oszt nem tudják, hogy köll ezt az izéthasználni? Már elnézést a nyers megfogalmazásért...

Bevezető

Nem véletlenül kezdünk ám ilyen fekete háttérrel, a héten illetve a közelmúltban több siratni való is volt. És most nem Michael Jackson-ra gondolok, bár tény hogy egy zseniális zeneszerzőt, koreográfust és előadót vesztettünk el és az is, hogy emberileg fogalmunk sincs, hogy milyen volt és nem is nekünk kell majd eldönteni.

Azomban még sem ezzel szeretnénk foglalkozni, vannak milliók akik megirják helyettünk a legnagyobb veszteségeket, nem is kis összegekért...

Mi most a kis tragédiákkal fogunk foglalkozni... amik szintúgy elveszik az életkedvet...

Akkor hát kezdjünk!